案情簡介

25年1月，王某為自己的營運(yùn)貨車購買保險(xiǎn)時(shí)，因一家車輛統(tǒng)籌公司服務(wù)費(fèi)比一般保險(xiǎn)公司便宜好幾千元，便在該公司購買了汽車安全服務(wù)商業(yè)項(xiàng)目，交強(qiáng)險(xiǎn)仍在原保險(xiǎn)公司續(xù)保。車輛起保1個(gè)月后發(fā)生雙方事故，造成自己車輛受損嚴(yán)重，對方行人重傷。出險(xiǎn)后，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司正常賠付，但統(tǒng)籌公司卻因賠付金額較高，遲遲不予賠付，還試圖與王某協(xié)商降低賠償金額。王某此時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己購買的并非正規(guī)商業(yè)保險(xiǎn)，而是一份統(tǒng)籌服務(wù)合同，最終只能自己先承擔(dān)自車損失等其他費(fèi)用，后續(xù)通過訴訟的方式向統(tǒng)籌公司索賠。

面臨的風(fēng)險(xiǎn)：

1.合法利益缺乏有效保障：機(jī)動車車輛統(tǒng)籌的出單方多為汽車服務(wù)有限公司等，此類公司未依法取得保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可，不是依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司，缺乏專業(yè)監(jiān)管，當(dāng)公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、撤銷破產(chǎn)等重大危機(jī)時(shí)，消費(fèi)者可能面臨損失。

2.發(fā)生糾紛時(shí)難以得到有利保護(hù)：統(tǒng)籌公司以“統(tǒng)籌”“互助”名義與車主簽訂的安全統(tǒng)籌單不是保險(xiǎn)合同，消費(fèi)者購買后發(fā)生交通事故，一般按合同約定賠償，一旦出現(xiàn)糾紛，只能通過訴訟解決。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

為確保合法權(quán)益得到保障，建議客戶選擇依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司購買車輛保險(xiǎn)，若對保險(xiǎn)合同有疑問，可撥打保險(xiǎn)公司客戶服務(wù)熱線咨詢。